ОСАГО и КАСКО Опции

[Анатолич]

В Рссгосстрахе понижающего коофициента по моему нет

На данный момент нет никакого коофицента, так объяснила соседка которая работает в Рссгосстрахе.

Это как? То есть страховых по вашей вине случаев не было, класс бонуса малуса лиц допущенных к управлению не изменился и оплата по ОСАГО (без ДГО) выросла на 50%?

Пока я не был не в одной аварии, ничего не изменилось в страховке, лица допущенные к управлению те же.
Вот именно сумма выросла на 50% из за страховании дополнительной ответственности водителя

[Azazello]

Вот именно сумма выросла на 50% из за страховании дополнительной ответственности водителя

Так ДГО это вещь добровольная, хочешь страхуешь, хочешь нет.

[Полковник]

Полковник надо было изначально оценивать ущерб причиненный Вашему авто в НЕЗАВИСИМОЙ автотехнической экспертизе и при этом посмотреть, что будет стоить дороже - ремонт двери или её замена - порой ремонт выходит дороже и поэтому сумма ущерба будет выше.

Это сделано.

Вот моя досудебная претензия страховой компании:


В ООО «Росгосстрах»
450099.город Уфа,ул.Жукова 11
От (Полные данные)

Претензия

28 апреля 2013 года в дневное время на улице Советская (Полный адрес) Д. Р. С. управляя автомобилем ВАЗ 11183 при движении задним ходом не убедился в безопасности своего манёвра и в результате чего совершил наезд на стоящую позади мой автомобиль Тойота-Королла А-000 НВ 102 и повредил заднюю правую дверь.
Сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП:
1)Д.Р.С..1938 года рождения,проживает:(Полный адрес),водительское удостоверение 02ОН №820000,категории «В»,водительский стаж с 1991 года,Страховой Полис и Компания – ВВВ 0613822000,0О Росгосгтрах;
2)В.Б.Г.,1947 года рождения,проживает:(Полный адрес),водительское удостоверение 02РК №002000,категории «АВ»,водительский стаж с 1971 года, Страховой Полис и Компания – ВВВ 052689000,ООО «Росгострах».
1-е транспортное средство:
марка – ВАЗ 11183,гос.рег.знак – М 000ТУ 102,год выпуска 2007,серебристо красного цвета, принадлежит Д.Р.С.(Полный адрес),внешние механические повреждения – задний бампер.
2-е транспортное средство:
марка – Тойота-Королла,гос.рег.знак – А- 000 НВ 102,год выпуска 2008,цвет – чёрный,принадлежит В.Б.Г.(Полный адрес),внешние механические повреждения – задняя правая дверь, возможны внутренние дефекты.
Виновным в данном ДТП признан водитель ВАЗ 11183 Д.Р.С.,на него Государственным инспектором БДД ГИБДД МО МВД России»------» ст.лейтенантом полиции Андреевым А.М. за нарушение п.п.8.14 ПДД РФ по ч.2 ст.12.14 КоАП РФ составлен протокол 02 АР №222547 об административном правонарушении и назначено наказание в виде административного штрафа 100 рублей.
Агентство «Красногорское» ООО «Росгосстрах» материалам ДТП присвоило №0007869700 и вызвали эксперта на 2 апреля 2013 года.
Прибывший эксперт(Андрей)после общего осмотра автомобиля, замера спидометра, детального осмотра поврежденной задней двери, согласился с обьемом восстановительных работ согласно предварительного договора №222324 от 30 марта 2013 года с «Альфа-Сервис»(Тойота-Центр) на сумму 31 019 руб.(имеется в деле №0007869700).
08.04.2013 года руководитель нашего агентства Соболев И.Р.направил за направлением на ремонт в филиал Росгосстраха по адресу:Уфа,ул.Жукова 11.Выстояв очередь получил направление № 507 к администратору № 20,но там вопрос не решили и направили в кабинет №219.После обеда принял Соколов Григорий Алексеевич, который в выдаче направления на восстановительный ремонт в Тойоту-Центр отказал, сказал, что мы с ними не работаем.
На следующий день получил на телефон 8-919 648 6759 СМС сообщение:»По Вашему делу № 0007869700 принято положительное решение о выплате. Ожидайте перечисления денежных средств на карточку через 15 дней. РОСГОССТРАХ.9 Апр.2013 17:20 От:RGS»
18 апреля 2013 года - «По Вашему делу № 0007869700 произведена выплата, платежное поручение № 623 от 18/04/2013. Сумма выплаты 5 194,97 руб.От RGS»
19 апреля 2013 года обратился в ООО»Регион-Консалтинг» об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, назначив дату осмотра на 10.00 часов 25 апреля 2013 года, о чем Вас известили телеграммой с уведомлением, ответ о своевременной вручении телеграммы администратору Габдрахмановой получен.Ни 25 апреля, ни в последующие дни представитель Росгосстраха не прибыл, на указанный контактный телефон не выходили, значит они доверяют мною назначенному ООО»Регион-Консалтинг» ООО»Регион-Консалтинг».
Пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17»О рассмотрении судами гражданских дел по спорам защите прав потребителей» распространяет положение Закона «О защите прав потребителей»на отношения между Страхователем и Страховщиком в части, не урегулированной специальными законами(например, правилами ОСАГО)

Уважаемый руководитель Уфимского филиала ООО Росгосстрах!

Ваш страхователь (полис- ВВВ 0613822000) Д.Р.С. при движении задним ходом не убедился в безопасности своего манёвра и в результате чего совершил наезд на стоящую позади мой автомобиль Тойота-Королла А-000 НВ 102 и причинил мне реальный ущерб в сумме 26 тыс. 764 руб.32 коп.,а Вы,как страхователь его гражданской ответственности, возместили лишь 5 тыс.194 руб.97 коп.
Между тем, в соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено их возмещения в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота,если бы его право не было нарушено.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, к которым относятся автотранспортные средства, их владельцам возмещается на общих основаниях, которые указаны в статье 1064 ГК РФ.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. И только если такое лицо докажет, что вред причинен не по его вине, оно будет освобождено от возмещения вреда.

В силу статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда была застрахована (поскольку ее страхование обязательно), а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как указано в пункте 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263 , при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Таким образом, ООО»Росгосстрах» по договору ОСАГО(полис виновника ДТП Д. Р.С.-ВВВ 0613822000) обязана выплатить:
1)26 764.32 руб(реальный ущерб) – 5 194.97 руб (Ваша выплата по платежному поручению № 623 от 18/04/2013) = 21 569.35 руб;
2)Стоимость услуг ООО»Регион-Консалтинг»по определению стоимости восстановительных работ согласно договора №099-У-13 составляет 2 тыс.руб;
3)стоимость поездки в офис ООО»Росгосстрах» от 8 апреля 2013 года 600 руб;
4)Стоимость отправленной от 19.04.2013 года телеграммы с уведомлением при назначении осмотра на 10 часов 25 апреля 2013 года в сумме 235 руб.05 коп,
Всего 21 569.35руб.+2 000 руб.+600 руб.+235 руб.05 коп =24 404.40 руб.
Прошу .Вас, выплатить оставшуюся сумму реального ущерба 24 тыс.404 руб.40 коп. в добровольном порядке.
Приложение:1)Отчет №099-У-13 ООО «Регион-Консалтинг» об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Тойота-Королла р.з.А-000- НВ 102 на 26 листах;
2)Копии договора и задание на оценку оказания услуг по оценке на 2 л
3)Копии телеграммы, квитанции и поездки на 1 л.

Ваш страхователь: В.Б.Г.
12 мая 2013 года.

[Анатолич]

Так ДГО это вещь добровольная

добровольная, но навязана принудительно.

[dag2003]

добровольная, но навязана принудительно.

Всегда есть альтернатива, ДОСАГО навязывать никто не может, достаточно припугнуть жалобой в ФСФР. Росгосстрах, мягко говоря, не самая лучшая компания для страхования - самая плохая статистика по отказам в выплате и судебным искам.

[Полковник]

ДОСАГО навязывать никто не может

Страхователь своей автоответственности,т.е. - водитель, сам выбирает страховую компанию,в этом выражается добровольность.Далее я приводил статистику,что с 1 апреля в связи введением ДОСАГО в Росгосстрахе цена поднялась на 1.5 тыс руб,в Урал-Сибе на 600 руб,а в СОГазе цена осталась прежняя.В моем населенном пункте имеются агенства от Росгосстрах и Урал-Сиба,а СОГаз находится в 100 км.Естественно буду страховаться в Урал-Сибе,ибо ехать в областной центр я потеряю более 600 руб.
Жаловаться на ДОСАГО нет смысла,головная контора в Москве,в областных городах филиалы,в районах агентства,далее агенты.

[bigdmitriy]

Так ДГО это вещь добровольная, хочешь страхуешь, хочешь нет.

Все верно, добровольная. Однако когда я обратился в Росгосстрах за ОСАГо мне отказали в полисе, мотивируя тем, что я отказался от "добровольной" ДОСАГо. Ругаться не стал, грозить жалобами тоже. Просто развернулся и поехал в другую страховую компанию. Одного клиента как минимум они уже потеряли.

bigdmitriy, если Вы имеете ввиду так называемую потерю товарного вида, то эта сумма взыскивается с виновника ДТП, а не со страховой компании.

Можно назвать и утерей товарного вида, хотя думаю что правильнее будет уменьшение рыночной стоимости авто, но это в данный момент не столь важно. Народ понял о чем мы. Ничто нам не мешает в рамках гражданского дела о взыскании со страховой компании не выплаченной страховки привлечь в качестве соответчика виновного водителя.

[Пантуш]

Что за компания? В Рссгосстрахе понижающего коофициента по моему нет, с каждым годом все дороже и дороже.

Это страховая компания "Цюрих".За правильность написания-не знаю-документы в машине-но звучит так.

[S.A.]

когда я обратился в Росгосстрах за ОСАГо мне отказали в полисе, мотивируя тем, что я отказался от "добровольной" ДОСАГо.

В прошлом году мне пытались "впарить" а Росгосстрахе страховку жизни и здоровья водителя и пассажиров (как то так), в дополнение к ОСАГО, ссылаясь при этом на обязательность данной процедуры, утверждённой законодательно, предлагая в случае сомнений ознакомиться с "законом" (где то + руб. 300 за это страхование по минимуму) При этом категорически утверждалось, что без этого полис ОСАГО выдавать запрещено. Дождавшись заполнения полиса, мне чего то встряло в голову попросить "закон". Едва увидев на бланке "закона" логотип РОСГОССТРАХА - сразу встал и сказал, что ухожу в другую страховую, т.к. этот документ - ведомственный, и на закон не претендует. Сразу этого не сделал, т.к. страховался там давно и были скидки.

добровольная, но навязана принудительно.

Вот-вот. В моём случае было примерно то же самое, но после моей попытки уйти, полис мне был вручен со словами: ладно, пусть меня накажут, но так и быть, забирай (правда до заполнения полиса деньги мной не платились). Самое обидное, что страховщица - хорошая знакомая, и пыталась "развести" меня на ровном месте. Но наверное (и поэтому тоже) в Росгосстрах больше не пойду.

[Полковник]

В Консультант+ промелькнуло что создается Федеральный Орган(МЕГАРЕГУЛЯТОР),куда будет входить и ...страхование

Вот этот проект Закона:

Проект Федерального закона N 268738-6 "О мегарегуляторе финансовых рынков"
Регулирование предпринимательской деятельности на различных финансовых рынках предлагается возложить на единый независимый орган (мегарегулятор)

Законопроектом предусматривается отказ от исключительно государственного регулирования финансовых рынков и создание единого федерального органа регулирования финансовых рынков, осуществляющего свои полномочия независимо от Банка России, федеральных органов исполнительной власти, органов государственной власти субъектов РФ и органов местного самоуправления.

Согласно проекту, единый федеральный орган осуществляет основные полномочия по регулированию оказания финансовых услуг на рынках:

страховых услуг;

ценных бумаг;

услуг по коллективному инвестированию средств граждан и юридических лиц, включая рынок услуг инвестиционных фондов и их управляющих компаний, негосударственных пенсионных фондов, а также услуг по коллективному инвестированию в жилищное строительство;

услуг по предоставлению имущества на условиях финансовой аренды (лизинга) и по выкупу прав требования по денежным обязательствам должников (факторинговых услуг).

Также единый федеральный орган осуществляет дополнительные полномочия по регулированию предпринимательской деятельности по оказанию:

аудиторских услуг;

услуг оценщиков;

риелторских услуг;

услуг по проведению актуарных расчетов, а также услуг финансовых, инвестиционных и юридических консультантов.

[bigdmitriy]

Законопроектом предусматривается отказ от исключительно государственного регулирования финансовых рынков и создание единого федерального органа регулирования финансовых рынков, осуществляющего свои полномочия независимо от Банка России, федеральных органов исполнительной власти, органов государственной власти субъектов РФ и органов местного самоуправления.

Вот оно поле для коррупции, даже не поле, а целый материк

[Полковник]

Претензия

Росгосстрахом моя претензия отклонена,в конце письма просят с пониманием отнестись к решению компании.
Далее дорога в Мировой Суд.

[bigdmitriy]

Росгосстрахом моя претензия отклонена,в конце письма просят с пониманием отнестись к решению компании.
Далее дорога в Мировой Суд.

...мол пойми нас... не хотим тебе деньги огдавать и все! в суд непременно, пусть будут они

[Анатолич]

Далее дорога в Мировой Суд.

Пока ничего мы сделать не можем, нет такого пункта в правилах и поэтому Госстрах, что хочет то и вытворяет.

[Пчелофф]

Между тем, в соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено их возмещения в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота,если бы его право не было нарушено.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, к которым относятся автотранспортные средства, их владельцам возмещается на общих основаниях, которые указаны в статье 1064 ГК РФ.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. И только если такое лицо докажет, что вред причинен не по его вине, оно будет освобождено от возмещения вреда.

В силу статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда была застрахована (поскольку ее страхование обязательно), а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

ребята, не путайте требования ГК и положения трахового договора.
Страхователь возмещает, НО С УЧЕТОМ ИЗНОСА ДЕТАЛЕЙ, ПРИ ЗАМЕНЕ.
ПОэтому к калькуляции надо отнестись с проффессиональной тщательностью. Адвоката и оценщика надо привлекать, остальное взыскивать по ГК, но уже в судебном порядке, НО УЖЕ С ВИНОВНИКА ДТП!

я попал в серьезное ДТП, менч жеско подрезали. вывели на лобовое. Избегая его ушел на обочину в дерево... остался жив. Щас собираю метериалы на 2-х виновников: На подрезчика и дорожников.
Нашел свидетелей и видеозапись ДТП....
Так что не до пчел опять...
Оказалось что на телефонах сегодня отличные фотокамеры. ДТП заснл на телефон и распечатал фоты. Осенью их вам дам....