Что же в этом не понятного? Причина,по которой написан Новый завет, та же самая, что и причина написания ветхого завета: сохранить для потомков слово Божие.Другое дело если Вы спрашиваете о причине по которой Бог даёт новый завет.Тогда уместно вспомнить все предыдущие заветы данные человеку. Самый первый ещё в раю... Плодитесь и размножайтесь и заселяйте землю, только не еште плодов с этого дерева.Одно единственное ограничение.Другой завет после грехопадения и высылки из рая. В поте лица будешь добывать хлеб свой .Эти заветы не были записаны. нужды не было Бог был рядом.А вот после изгнания из рая люди пустились во все тяжкие,да так что веру в исинного Бога сохранил один единственный не многочисленный народ-евреи.Вот им то Бог и даёт завет на горе Синай.В нём напоминает первым пунктом Что Он Бог,а все другие боги,идолы,кумиры,которых напридумывали другие народа не есть боги.Даёт 10 заповедей и пятикнижие Закон Моисеев. мы называем его Ветхий Завет.Тот,кто пишет что ему понятно что значит Око за Око, Зуб за Зуб... На самом деле ничего не понял.Это не призыв к мести, а ограничение мести. Подтекст таков: Если уж ты не можешь сдержать свою злобу и мстишь, то хотя бы непричиняй зла большего чем тебе причинили. Иначе зло в мире только умножится.И цель всего Ветхого Завета очистить сознания избранного народа отскверны которой они нахватались у других народов, на сохранивших, не только памяти ,но и веры в единого Бога.История повторилась. Евреи,которым, Бог вверил своё Слово, для сохранения и проповеди в других народах, опять заблудились.Сохраняя букву закона,выхолостили из него дух,заменили заповеди преданиями своими,а некоторые и вообще заменив на прямо потивоположные и началось это сразу же с Моисея. Пример: разводное письмо, которое разрешил давать Моисей и заповедь Божья Кого сочетал Бог, никто не должен разлучать. Идалее ... В плоть до того Что Мы, Евреи, Богом избранный народ, значит вы все остальные враде как и недочеловеки.Высшая степень Гордыни. Вот,поэтому и понадобился приход Господа. Его нагорная проповедь и не только она одна но всё его учение, ничто иное,как "разжеванная " духовная составляющая Ветхого Завета. И хотя в твоём вопросе не спрашивается что же такое Евангелие-Благая Весть.Это весть о том, что Бог открыл врата рая, запертые от грехопадения до пришествия Христа, и отныне, те кто будут принуждать Себя (а не других - другим только проповедь и никакого насилия) имеют все шансы попасть в рай.
И ещё, Пчеляк, Я не проповедник. Напротив В прошлом атеист. Однажды, готовясь к полит информации на тему "Религия-опиум для народа" , в журнале "Наука и религия" Прочёл,что отрицать Христа , значит лить воду на мельницу религии, потому,что любой грамотный человек,легко может убедиться,что Христос - ИСТОРИЧЕСКАЯ ЛИЧНОСТЬ. Убедился. Потом убедился и в том, что это Истинный Бог.После этого отнёс замполиту партийный билет и сказал, что пичина в одном единственном пункте требовании устава бороться с религией и пошёл в Святую Православную Церковь.Вспоминая своё состояние тогда . Могу сказать,что испытывал блаженство. высшую степень счастья, радости и ни как не мог понять: Как это можно не верить в очевидные вещи.

Пчеляк,а какие факты вы привели,какие доказательства?Я прочел всю тему и не обнаружил ни единого ни факта ни доказательства. Все ваши факты и доказательства ничто иное как цитаты писателей,учёных и не очень учёных людей плюс ваши измышления.А вот доктор медицинских наук Мориз Роолингз в своей книге "За порогом смерти" приводит Факты.В восимидесятые годы сам,сам своими глазами читал статью Фотограф щёлкает -душа улетает". Статья соповождается фотографией.Не думаю, что комуняки подговорили врачей клиники дать козырь верующим людям в борьбе с государственной религией=атеизмом.Через несколько лет опять читаю в нашей же прессе, что наши же Ленинградские учёные взвесили душу и весит она у разных людей по разному,Хотя разброс и небольшой,но он есть.И это тоже Факты. Это только то,что я мог вспомнить влёт не отходя от компа . Наука, на которую вы уповаете, даже отрицая существование Бога и загробной жизни,всётаки пытается понять, систематизировать и объяснить научными инструментами эти факты.А чем объясняют Марк Твен , Белинский и прочие на которых вы ссылаетесь свои умозаключения.А Пчеляк? Какие факты приводят они? Факты в студию.

Думаю вопрос поставлен не верно. Спрашивать надо: А не передохнут ли ваши пчёлы от таких новаций. В Америке, Европе и даже в Австралии - мрут. Возможно от чего-то подобного. Маленький пример - догадка. На заре ХХ века за рубежом проводили операции по пересадке органов от обезьян людям, с целью продлить жизнь.Чтобы не отторгались приходилось искусственно подавлять иммунитет человека. Говорят кое кто помолодел...Только вот незадача.Люди стали болеть спидом. До этих операций спидом болели только обезьяны. Ещё нужны примеры, чем кончались попытки поправить природу? Остановитесь.Вы же будете сдавать воск, в том числе и снятый со стенок в переработку. Восчиной сделанной из него будут пользоваться другие люди и неизвестно как поведут себя пчёлы. Будут ли отстраивать такую восчину. Нюх у них отменный. Лабораторным путём можно и не оределить наличие микрочастиц парафина в воске, а пчёлы? Вы уверены что они не унюхают? И как поведут себя? Прошу Вас отложите ваши эксперименты пока, хотя бы научные мужи не проверят какие последствия повлечёт ваша новация.А пока, очень прошу вас: воздержитесь, пожалуйста, от обсуждения чего-то подобного на форуме. С уважением Семёныч.

Не подвергаю это сомнению, потому, что сам видел и по 10 и поболее рамок расплода, но недоумеваю:как это возможно. У академиков читаю, что яйценосность маток 1500 - 2000 я/сут, у рекордисток 2500 - тоже не могу не верить. А самая точная из наук, арифметика, говорит что такого не может быть... В рамке около 9000 ячеек. Под расплод пчёлы занимают от 60 до 70 процентов возьмём в среднем 65% и получим 5850 ячеек занятых расплодом на каждой рамке. поскольку пчела пребывает в состоянии расплода 21 день-то за это время матка рекордистка займёт засевом 52.500 ячеек, что составляет 8,9 рамки,пусть девять, но ведь я взял рекордистку, а у просто хорошей матки, что несёт по 2000 яиц вообще не должно быть более семи рамок расплода одновременно, яуж молчу про маток, что несут по 1500 я/сут. Откуда же берётся этот дополнительный расплод? Где я И что недопонимаю? Или я не точен или академики перестраховываются в оценке маток?

Как раз правильно. А вмешался, потому что меня смутил ответ беги, В котором она пишет:"А вощину, почему-то считала,отстраивают лучше если она перед медовой кроющей"Потом посмотрел на её стаж,на количество семей на пасеке и понял. что зря беспокоился за неё. Она по определению не могла понять неправильно. Опыт не позволит.



спасибо тебе, вот это и есть одна из особенностей. о которых я спрашивал. и как я понимаю ешё одна моя ошибка - сразу по приезду стал загружать работой по отстройке сотов. не дожидаясь пока достаточно разовьются.