Какое отношение имеют к Европе Япония, Канада, Корея, Уругвай?
Причем это только навскидку.
Да и насчет разности религий - при чем тут это?

"Люди никогда не творят зло в таком количестве и так полно, как когда они
делают это по своим религиозным убеждениям".
Блез Паскаль

Тупых не заостришь, глупых не обучишь, предателей не переделаешь.
Они сами себя обрекли на поганую жизнь.
Просто не принимать их назад, на Родину. Лишать гражданства.
Конечно, при возможности и рыло начистить.

Вот слова к моей грустной песне, навскидку:

"В деревне".


Вот, наконец, я в деревне.
Милый, заброшенный край,
Как говорили издревле -
Где вырос - там помирай

А мне суждено иначе,
Умру я в чужом краю.
Вот потому я и плачу,
Вот потому и пою.

Слышишь - поет кукушка,
Годы мне ворожит.
Спасибо, родная подружка,
За тО, что тобой не забыт.

Деревня моя умирает
У всех людей на глазах.
Я слышу - она рыдает,
Я вижу - она в слезах..

О тех, кто давно покинул
Родной и любимый край.
О тех, кто может быть, сгинул,
Иль может, нашел свой рай.

Вернуться назад бы, в деревню!
Пожить бы в отцовском дому...
Да только мой разум не дремлет,
Кричит - не бывать тому!!!

Ведь дома отцовского нету,
Он продан, и в степь увезен,
А я приезжаю летом
В тещин старенький дом...

.......................................

Больше об этом не буду...
Зачем себе душу то рвать!
Но родные места не забуду
И буду там чаще бывать.

Золотые слова. И к месту сказаны.

А что ты предлагаешь - может премию предателю выпишешь?
Кто его воспитал, вырастил, в артиста превратил?
А он в благодарность - помои...
Такими не становяться, сам себе противоречит.
"Не стоит прогибаться...." - дак прогнулся же под буржуев, и их при случае предаст.
Да разве он один такой поганец - а Кикабидзе, а Пашинов, ... к сожалению таких "купи-продаек" хватает...

Ну так удали тогда всю тему, раз не сечешь в религии ничего.

Это не сплетни, это ФАКТЫ, и на своем форуме их куда больше.
Конечно, плохо когда собеседник ни в чем не разбирается, ни в религии, ни в атеизме. Но еще хуже. когда во всем этом не разбирается модер.
В этом случае, конечно, общение бессмысленно.
Но тогда непонятно, к чему открывали эту тему и какое отношение она имеет к другому форуму....

Ну а насчет воинствующих атеистов.... меня сюда ни с какого бока не отнести.
Я абсолютно спокойный атеист. Время воинствующих атеистов давно прошло.
Сейчас наоборот, клерикалы буйствуют, чуя, что почва уходит из под ног, потому что наука с каждым годом лишает клерикалов-фанатиков почвы для обмана людей, а тем самым лишая их доходов за счет обмана людей. Не зря же Кирилл прославился на весь мир как "табачный король", это же общеизвестные печатные факты. И если бы только Кирилл. И если бы только табачный.
Спросите сами себя - а на что живет церковь? Или забейте этот вопрос в поисковик... там четко объяснят.
И лозунг "Религия - опиум для народа" стал намного актуальнее, чем во времена его провозглашения, доказательств и фактов тому море.
-------------------------------------------------------
Михо, ты тоже, как и американец, собственных мыслей лишен начисто? Одни пустые цитаты из всяческих библий, этими цитатами можно все доказать, даже что черное - это белое и т.п.

Видишь ли, михо. Я не специалист разговаивать с неодушевленными предметами.
И потом, ты преднамеренно нечистоплотно исказил мою фразу, вырвав из нее куски без смысла а остальное заменив точками.
А ты меня отправляшь за тридевять земель разговаривать С МОГИЛАМИ (!!!)
Сам то понимаешь, что чушь сморозил?

Да разве мало психически расстроенных людей, тем более среди бывших наркоманов?? Психиатры вообще говорят, что бывших не бывает, "печать на лбу" (то бишь в голове) остается даже у бывших алкашей, не то что наркошей...
-----------------------------------------------------------------
Вот в этой ссылке:
Свидетельства развращений и деградации всех церковных организаций перед лицом современных соблазнов
В первой части есть что почитать мише-американцу и возможно михо.
Ну а вторая часть позволит остудить головушку Крымчака, т.е. более для россиян подходит.

Круто немцами сказануто!!!
Может, совсем "отменить" трутней? Таким путем можно и до такого договориться.
Это равноценно имея одну (или неск) племенную корову, подпускать к ней на случку любых, беспородных быков, а полученную от нее телочку/телочек продавать как племенную или даже элитную.
Карниководов развелось - туча.
Но никто неказывают анализа сканов от них по программе карт95.
Я анализировал пчел от одной такой дорогой островной матки, с паспортом, все как положено - никакой чистопородностью там и не пахнет.
СКО по кубитале более 0,35 рыжих полно....
Разве это селекция? чистый развод на бабки.

А как они, современные ученые, могут "переплюнуть" таких гигантов-апостолов прошлого, как Кожевников, Пратт, Тряско, ПЕРРЕ-МЕЗОННЕВ, кУРОЧКИН, кОРАБЛЕВ И МНОГИХ ДРУГИХ.
пЧЕЛОВОДСТВО - НЕ КОСМОС, НЕ АВИАСТРОЕНИЕ и не атомная энергетика, в ней очень мало осталось непознанного.
А современные ученые ... что про них сказать ну стынешних уче6ныхрочат они свои диссертации и что...
Скоро будем кушать при нынешних ученых одноматочный китайский мед, молочко и пр и это время не за горами.
А мы так и бум развивать дружбу двух маток.


Да, со многим вышенаписанным можно согласится.Много же чего эффективного придумано за 20 век - бери и внедряй, не ленись Так едь нет.
Просто напросто терминология перевернута с ног на голову.
Если родится теленок или др животное с двумя головами, то ведь никому не придет в голову назвать это нормальным явлением, явное же уродство.
Однако в переводе на пчел почему то ходит по некоторым пчелопросторам неуместный и неуклющий, несостоятельный по своей сути термин "двухматочная семья".
Обоснования приктически нет, если не считать повышенного наращивания пчел в зиму.
И даже это не преимущество, А НЕДОСТАТОК. Пчелы, беспокоясь от жары при увеличественном качественно гнезде, съедят больше меда, больше износятся.
Общий закон пчеловодства гласит о том, чтобы пчелЫ в семье В КАЖДЫЙ МОМЕНТ СЕЗОНА было бы именно столько, сколько нужно на данный момент. Не более т не менее, любое отклонение снижает рентабельнось семьи.
Все это доказано-передоказано десятки раз, ан нет, пытаются отдельно взятые получить пчелочудо, кто по тщеславию, кто по вкладу в "науку".
Давным давно придуман введен и обкатан в интенсивном пчеловодстве такой метод, как наращивание семьи с помощью дополнительного отводка, создание медовиков методом объединения перед крупным взятком, та же решетка Снелгрова, позволяющая ну ОЧЕНЬ ЭФФЕКТИВНО УПРАВЛЯТЬ СЕМЬЕЙ.
Дак ведь нет, надо все зачеркнуть и творить свою серьмягу.
Причем серьмягу крайнетрудоемкую.

Безо всякой двухматочности. Позволяющий накопить нужное количество пчек к заданному времене. Так ведь нет! НАДО ТВОРИТЬ "свое" сермяжное. А зачем.




Ну удалил так удалил, я не в претензии, тема то прямо сказать - не ахти



Вот золотые слова опытного пчеловода и матковода.

Вопросы остаются открытыми и неотвеченными:
1. Каков смысл или экономический эффект в "двухматочных" семьях и за счет чего это достигается?
2. Как соизмеряется трудоемкость "двухматочного" по сравнению с одноматочным содержанием?
3. Существуют ли пасеки с "двухматочными" семьями и какова их продуктивность по сравнению с обычными передовыми?
4. Кроме приевшихся уже фамилий можно ли привести фамилию или имя пчеловода, содержащего 200-300 "двухматочных" семей с одним помощником, или 400 семей с двумя помощниками?
5. Обычные пасеки в 400 семей с двумя помощниками дают 15т (в неважный год) и 20т (в хороший год) меда, плюс 200 проданных семей плюс от 1000 до 1500 маток, пасеки в 200-300 семей пропорционально меньше. Это реалии.
6. Сколько меда собирают "двухматочные" пасеки при 2х и 3х работающих пчеловодах?
Вот простейшие 4 вопроса, будьте добры ответить на них, поборники "двухматочности"...

А может, все проще и "двухматочная" семья просто игрушка по типу наблюдательного улья?

Почитать можно в моей книге "Доходное пчеловодство" 1993г стр 90-95.
А также в книге Малаю "Интенсификация проиводства меда", книги в свободном инете, на башкирском сайте, на медовике.ру и т.д.
А также можно почитать дискуссию с моим участием на форуме эйрбис у Мельника о применении решетки Снелгрова в вариациях. Сслка ак то не попалась.

Согласен, an-v мужик хороший, очень рукастый и въедливый в суть, а
это хорошо. Вот он и удивляется твоему числу семей, верит всему написанному.
Не был он и на твоем сайте, не знает твою историю ну и т.д.
Но ближе к нашим баранам, то бишь к пчелам

Не склоняюсь, а уверен на все 100.
Да я бы и рад был верить книгам, коих прочитано великое множество.
Но вот глазам то собственным я всяко доверяю больше.
Да теперь уж и не только я один, есть коллеги и единомышленники.
Но СР пчела обладает и одним свойством, не присущим другим чистопородным пчелам.
Она не прощает ошибок в обращении с ней.Типа уронил рамку с пчелами, пнул нечаянно улей. Тогда уж в темпе заканчивай закрывай и подходи повторно лучше через день. Иначе получишь по полной.
А так, если не будет грубостей, вполне миролюбивая пчела, по крайней мере, когда то у меня были выписные матки от Гайдара, так это были настоящие звери, у меня помощник отказывался дымарить, работал один.
Вообщем, подтвердилось на практике то положение, что любые помеси злобные и агрессивные и наоборот - любые чистородные миролюбивые, даже и СР, причем чем ни чище порода, тем миролюбивее.
Надо еще принимать во внимание манеру обращения данного пчеловода с пчелами, кто у него был в учителях, так и остается чуть ли не навсегда, повидал я всяких.
Ну и усмирить злючку запросто - по 10-20 куб сиропа в каждую улочку и осматривай любую злючку. Правда, оголтелые мутанты могут не понять такого дружественного жеста.
Видел и мутантов на основе итальянок, для которых вообще и дымарь не нужен, да и сама сетка.
Только и толку от них никакого.

Поработал с разными породами, как с УСР, так и с чистопородными СР. Приведу пример.
На бурзянской разведенческой пасеке перебрали одну чистоСР семью с целью поиска матки.
Проверили втроем от первой до 12 рамки, без холстика, в сетке но в рбашках с короткими рукавами, потом прошли в обратном порядке, назад.
Ни одного ужаления. Вот это и есть чистопородные СР. Дымили чуть чуть, только провокаторов.
Один пчеловод был с небольшим опытом, второй я, у третьего стаж 40 лет с с малого детства, живет с пасеки.
Так вот, этот опытьный пчеловод и то был поражен таким миролюбием.
-----------------------------
an-v, ты maxdmi не доставай. Это опытнейший и пчеловод и матковод.


Я еще удивлен, что он снизошел до такой темы, тут каша.
Например, зимовка неск маток в одной семье - этому способу 100 лет уже и какое отношение это имеет к двухматочному содержанию?...



Не бывает многоматочного содержания в буквальном смысле. Поверь и не трать силы и время.
А то, что выдают за многоматочное содержание, при ближайшем рассмотрении и анализе оказывается совсем далеким от заявляемого.
Сколько статей на эту тему написал опытнейший Жаров В.Г. - все как об стенку горох

Как раз тут ничего не ясно.
1. Например, чем УСР семья ни чистопороднее по отношению к СР, тем она миролюбивее.
Впрочем, это касается ЛЮБОЙ порды.
2. Методика обращения пчеловода с пчелами еще более определяет степень агрессивности данной семьи.
А через несколько сезонов эта фенотипическая агрессивность в немалой степени закрепляется и генетически.

Один-два сезона зимовка на воле ничего не изменяет.
А вот 10 и более сезонов уже вырабатываются приспособительные механизмы, закрепляющиеся в генетике. Эволюцию никто не отменял.
Причем неприсособленная к такой зимовке семья может отойти в первую же зимовку.
Естественный отбор тоже никто не отменял.
Причем у пчел, как у быстроразмножаемых организмов, оба эти процесса происходят намного быстрее, чем, скажем, у теплокровных млекопитающихся.

maxdmi, приветствую! Давно не виделись. Много событий у меня по селекции произошло за последние два года, на многое пришлось сменить взгляды, многое пришлось узнать нового и неожиданного.
В принципе вопрос селекции по СР у меня идет к концу, времени ушло немало потому, что в качестве базовой выбрал пасеку в 400 зимовалых семей, а это просто физически тяжело. Ведь пасека то медотоварная и доход дает прежде всего медом.
Пасеку до 100 семей давно бы очистил до уровня племенной.
Ну да это в прошлом уже, есть неплохое племядро.
Теперь самое интересное, размножение племматериала, как тебе известно, нового тут ничего не придумали за 50последних лет - это ИО, острова или изол точок (тоже найти непросто, даже в башкирской глуши), изол во времени... все не устраивает.
Ищу свой собственный способ и уже появилась надежда на успех.

Твои рассуждения и сомнения понятны.
Но! прежде чем подтвердить чистопородность СР семьи/матки, нужно проделать громадную предварительную работу.
И тут далеко не до ДНК, нам достались весьма неплохие наработки прежних ученых по определению СР по экстерьеру, а вечноуважаемый Карташев подарил матководам компьютерный инструмент для окончательного уточнения породы, плюс - неаловажно - для последующего хранения архивного материала с целью дальнейшей селекции и сравнения.
Честь и хвала ему.
Дело в том, что найти одну-две-три чистые СР семьи это еще ничего не значит. НужнО племенное ядро, а это несколько десятков чистых СР семей как минимум, а лучше пару сотен. А это весьма не просто и нескоро. И за короткое время это в принципе невозможно.


Это вовсе ни к чему.
Во первых, матку с рождения я могу с точностью 3% определить на СР с помощью хорошей лупы. Старую матку легко определить на чистоту СР, не отыскивая ее, по ее трутням.
КИ чистых СР трутней мне известен - это 95-100% в среднем.
Это стопроцентный проверенный большой статистикой факт.
Это давно известно по трудам уважаемых Кожевникова и Алпатова. Безо всякого ДНК. И если по Карташову будет семья, пригодная для репродуктора (не говоря - родоначальницы линии!), то нет смысла в анализе по ДНК, вот для ТАКОГО анализа кто и когда дал материал для сравнения???
По мне так этот анализ по днк надуман и не отражает действительности, нужен не один десяток лет для того, чтобы найти тот самый идеальный образец для ДНК, его пока никто не дал.
Даже если и будет такой ДНК, то очень не скоро он будет нормой для пчеловодов, учтя его большую сложность и дороговизну, дешевым и повсеместным он не скоро будет, если вообще будет, приборы весьма сложны и дОроги.
Далее - в анализе по мтДНК нет никакого смысла, это ясно любому. А анализ по ядерной ДНК по 5-10 пчелам абсолютно недостоверен, для такого анализа нужно брать не менее 50 пчел, учитывая наличие в данной выборке пчел генов всех трутней, осеменивших данную матку.
А таких анализов мне, например, для 100%й бонитировки пасеки в 400 семей нужно тоже 400.
Сколько труда, денег, времени для этого понадобится - немеряно!
Вообщем, для желающих проверить вышесказанное можно самим проверить стыковку рез-ов по ДНК и по экстерьеру, лично я проверял.
Еще хуже будет, если семья даст по анализу ДНК чистопородную СР, а по Карташову и даже на глаз - совершенную помесь, белиберду.
Вот тогда будут эмоции - кому смеяться, а кому и плакать.





Проблема снята. Выход нашел неожиданно. Работа ПК/ноутом/нетбуком с виндой и прежними наработанными программами в спарке с планшетом- дигитайзером, я выбрал Wacom. Быстрота, точность, удобство. Хоть в кресле, хоть даже в кровати. Огромные возможности и для другого. Недорого.

Сама жизнь дает ответ на этот вопрос. РУЛИТ ВСЕГДА ГЕНЕТИКА.
В качестве примера можно привести усыновление грудничков от неизвестных, а особенно - от известных родителей.
Я слышал немало случаев, но реальным свитетелем был, когда усыновили девочку (!) от рецидивистской семьи (наверно в неск поколениях!!) в приличную знакомую семью.
Все было прекрасно до взросления и полового созревания. Начались мучения и неуправляемость полная. Так и выросла отпетой неуправлякемой хулиганкой.
Расшалавилась настолько что очень рано вообще ушла из семьи бродяжить.
Это девочка. А сын запросто мог быть с детства бандитом, хоть и рос в интеллигентной семье. И такие случаи также есть.
В переводе на пчел, как общественных насекомых, это означает, что, хотя пчелы и будут копировать поведенческие реакции чужой семьи, в которой вскормились, но это не меняет их генотип, изменения чисто фенотипические и временные.

Купи трубу - сэндвич и все проблемы отпадут, заодно т/б будет на высоте.
1. К сэндвич трубе придается и "тюбетейка" - от дождя и "юбочка" для герметики крыши.
2. Из оцинковки делаешь короб 60х60, 70х70 и пропустив трубу, засыпаешь мешок-полтора керамзита.
Песок - не выход, он не теплоизолятор, у меня баня старая сгорела именно из плохой теплоизоляции в потолке.
3. Не совсем понял, да и из бруса стены у меня, из ровного. Плюс обшива-вагонка с утеплителем.
Но думается, пробить где требуется спец сделанными под место штапиками- плинтусами, а под них типа пакли.

Привожу

Некоторая информация к размышлению по теме, от пчеловодов-практиков, из одной старой книжки
Тем, кому все ясно, могут и промолчать, вместо изрыгания помоев.
Как и тем защитникам по типу крымчаков. Тут вроде нет инвалидов, просящих или желающих, чтобы их защищали.
А вот желающих спокойно поразмыслить или высказать свои мнения, пожалте к беседе.

Продолжение и окончание.

Читать классику надо, а не поддакивать В.Г. повторяя его слова.
Он тоже часто ошибается и пересматривает свои умозаключения (например, с той же зимней вентиляцией - то она через верх, через его сложные подушки, то спустя время уже через низ, с глухим верхом..)
Ну и думать, конечно, оченно рекомендуется. Не про тюрьмы, кровати, и прочую лабуду, а про то, почему в одном случае матки МОГУТ сосуществовать в улье, а в другом - вступая в драку, убивают друг друга. Почему бы такое избирательное проявление антагонизма?
И сожительствовать матки могут даже и безо всякой разделительной решетки, это зависит от способа подсадки.
Ведь даже и В.Г. не отрицает, что матки МОГУТ сожительствовать, правда, для этого, по его словам, нужна близость их феромонов, или их родство. Так в чем же тогда дело?
Заложил партию маток-сестер, осеменил их одинаковыми трутнями и создавай себе хоть десятиматочную... ан нет!
И никакое родство маток тут не при чем. Просто при этом у каждой матки своя свита, не допускающая бойни.
Примерно как у ройки, у каждого маточника своя охрана. Решотка при этом дополнительно исключает столкновения, но не принципиальна.
Потому и червят они почти что рядом. А убивают потом старую потому, что феромонов от нее с гулькин нос становится.
Вот, к примеру, что пишут про ЭТО классики (см фото).
Почитав, советую подумать, прежде чем писать.
Можно и еще привести примеры, из практики. Правда, не как у Петровича, с повышением медосбора в 4 раза, я бы тоже не отказался про 4 раза почитать.
==============================================
Max-у, как приверженцу двух-многоматочности.
Надо отдавать себе отчет, для какой КОНКРЕТНО цели создается двухматочная семья.
Ведь матка не выращивает расплод, это делают пчелы-кормилицы. Если таких пчел в семье находится столько, что они могут воспитывать расплод ТОЛЬКО от одной (не больше) матки, то какой смысл вводить вторую? Кто будет воспитывать ее детку? Пчелы-кормилицы будут вынуждены разделиться надвое, чтобы обслуживать обе матки, тем самым матки будут вынуждены через уменьшение их кормления свитой, СОКРАТИТЬ свою яйцекладку до требуемой.
И какой тут выигрыш?
А если пчел-кормилиц много, кто мешает сделать от основной семьи отводок и сбрасывать в него излишки пчелы и печатного расплода?
С другой стороны.
Если основная масса пчел будет заниматься выращиванием расплода, то кто будет летать за взятком??
Недаром ведь ты кормишь чуть не поллета эти двухматки аж по два литра, так ведь и пыльцы надо собирать, кроме углеводов, а кто будет? При белковой недостаточности пчелы будут неполноценные и какой уж тут повышенный медосбор...

Можно конечно.
Особенно с таким запасом (см фото)
Баня, кроме веранды, хорошо утеплена, со всех сторон. И снаружи (маты из базальтной ваты под сайдингом) и внутри, под вагонкой, экологичным рулонным утеплителем, но без фольгоизолона.
Аналогично и потолок.
Это автоматические фонарики на 6ти светодиодах, с датчиками движения и солнечными батарейками и аккумуляторами.
Загораются даже при приближении к бане, не только при движении внутри.
При желании легко задействовать и как элементы для сигнализции. Дальность обнаружения до 10м.
Дешевы, 100руб штука.

Как я строил баню и с чего начинал.
Нашел в инете более менее подходящий план-проект, подкорректировал и.. нажал на секундомер.

В таком виде (под крышей) баня пошла в зиму, чтобы брус отстоялся, осел и подсох как следует.
Ну если короче, то к середине лета получилось вот так снаружи.

Внутри пришлось повозиться немало, чтобы получилось так, как хочу.
Ну вот итог.
=========================================
PS
Старую баню строил на скорую руку, с расчетом ненадолго, оказалось - прослужила честно лет 17, сгорела от перетопа, когда сменил печь на новую финскую, но тогда уже начал строить новую...
Старая выработала все мыслимые и немыслимые сроки, устарев и морально и физически.

Фольгоизолон подобен зеркалу, отражающему изображение, разница лишь в том, что зеркало отражает в основном видимые лучи, а фольгоизолон - невидимые инфракрасные (лучи, но не само тепло!).
Чтобы инфракрасные лучи превратились в тепло, нужно, во первых, само тело, в котором будет (и должно) происходить это превращение, в нашем случае пчелы и расплод.
Во вторых, нужно отсутствие преград, как верно заметил Саныч-001 и небольшое расстояние меж фольгой и телом поглощения (пчелами).
В этом легко убедиться на примере с пультом управления телевизором, там то же самое инфракрасное излучение.
Даже один слой мелованной бумаги уменьшает зону действия пульта, а два слоя делают невозможной работу пульта.
В то же время много слоев полиэтиленоой пленки и даже пластина поликарбоната свободно пропускают ИК лучи.
Вывод:
1. Фольгоизолон фольгой наружу практически никак не влияет на теплосохранение или теплоизоляцию гнезда.
2. Фольгоизолон фольгой внутрь отражает тепловое излучение от пчел ближайшей к нему стороны рамки.

Саныч-001
Я Вам сочувствую, но как говорится, "не в коня корм", это я говорю из собственного опыта общения с Георгием, хорошо его зная.
Только время зря потратите.
Про его "лучший в мире" мед, как и "самые лучшие СР пчелы", оказавшиеся на проверку смесью всех мировых пород, наслышан весь пчелоинет.
А ведь клещ - проблема серьезная и становится серьезнее с каждым годом. Потому и отношения к себе заслуживает самого серьезного.
Учтя то обстоятельство, что он, (клещ, не Георгий!) способен мигрировать через медоносы не только между ульями, но и между пасеками, особенно при большой пчелонасыщенности местности и к тому же является главным переносчиком различных заразных болезней.
Учтя также, что у Георгия пасека небольшая, а вокруг его пасеки в 100 и более семей, можно сделать вывод о том, что у пчел Георгия клеща столько же, сколько и в пчелах окрестных пасек.
Просто чем человек ни неграмотнее, тем он упрямее и обычной логике не подлежит.

В ЛЮБЫХ условиях, слет микронуков, в первую очередь происходит из низкой температуры в нуклеусе.
При температуре в нуке менее 30гр, особенно при 25 и менее, пчелы не в состоянии довести эту темперутуру до температуры обычного гнезда, а потому и не считают нук гнездом и слетают, вместе с маткой.
При искусственном поддержании в нуке темп 30-34гр пчелы и матки не слетят, однако сухость тоже не способствует удержанию пчел в некоторых конструкциях нуков.
При возможности дачи в нуки воды плюс поддержании указанной температуры пчелы и матки не слетят ни из какого нука.