Дадан и МФУ, их преимущества и недостатки. Опции

[ded]

Пчеловоды , я конечно консерватор но все таки прислушиваюсь иногда к чужому мнению, если есть желание убедите меня в преимуществе МФУ перед даданом 12 с магазинами - именно с магазинами

Обсудим и выясним истину?

[Интеллектуал]

Обсудим и выясним истину?

Самое трудное, это наверное решиться переходить от одной системы к другой, главное это финансовые затраты на приобретение материалов.
Поэтому решиться вести несколько размеров ульев на пасеке будет проблематично, потому что многие уже так привыкли к своей системе, что решиться на такой шаг будет трудно(это мое мнение).
Но интерес, это уже второе..... и поэтому некоторые пробуют , пусть немного, но есть такие энтузиасты.
Конечно с МФУ работать намного легче, не спорю, но факт, остается фактом.
Замечено что когда делаешь даданы, есть отходный материал, который для стандартного улья не подойдет, вот тут он может пригодится для МФУ

[VladOrich]

Замечено что когда делаешь даданы, есть отходный материал, который для стандартного улья не подойдет, вот тут он может пригодится для МФУ

Я скажу больше - при проведении всяких работ по дому и пасеке остаётся столько материала, который идёт только на МФУ, что ульи получаются практически даром...

[ded]

что ульи получаются практически даром.

Не требуют специального высококачественного пиломатериала- вот первый плюс МФУ.
Не требуют больших физических усилий при обслуживании- это второй плюс

Просты в изготовлении-практически имеют всего две детали из цельного куска дерева(передняя и задняя стенка корпусов)

[Пчелофф]

Обсудим и выясним истину?

Главное достоинство МФУ - соразмерность сечения корпусов биологии пчелиной семьи, что особенно заметно в осенне-зимний и весенний периоды года.
Корпуса улья плотно "облегают" клуб пчел, т.е. примыкают, практически, непосредственно к нему на внутренних, как правило 7 улочках. В результате, тепло, накопленное выше зимнего клуба пчел и охватывающее его, в МФУ практически не соприкасается с нижними слоями прохладного и холодного вохдуха. В результате, метаболическая вода клуба никогда не конденсируется рядом с ним.
Если это и происходит, при зимовке на открытом воздухе, то существенно ниже клуба, на высотах значительно более низких по сравнению с даданами, при всех усилиях пчеловодов по обужению гнезд в последних. Таким образом конденсаты в МФУ никогда не мешают нормальной зимовке пчел на открытом воздухе.
При зимовке в закрытых термостабилизированных помещениях, при положительной температуре, конденсация влаги в МФУ вообще не происходит.
Узкое гнездо обеспечивает пчелам мощнейшее сверхраннее и раннее развитие, что при рациональном использовании мощного биологического потенциала пчелосемей в МФА, обеспечивает мощные и устойчивые взятки, мало зависящие от погодных условий.
Забыл добавить, что конденсация внутри улья проиходит только у самых неопытных пчеловодов , при герметичном дне, в самые суровые периоды зимы. А, то ведь свои, малоформатники, и заклюют.

Сообщение отредактировал pcheloff - 2.12.2009, 13:24

[VladOrich]

Движение клуба во время зимовки соответствует природе пчёл - снизу вверх, и никаких диагоналей. Мёд вверху всегда подогрет теплом клуба.
Работа с пчёлами действительно корпусами, рамками играться можно уже без пчёл.

Нельзя не сказать и о минусах -
а. большее количество корпусов. Компенсируется их лёгкостью, даже полных мёда.
б. больше количество рамок. Начинаешь задумываться об отказе от рамок.

[Фаддеич]

Начинаешь задумываться об отказе от рамок.

Это как?

[прожектор]

Это как?

Не держишь руку на пульсе. Это линейки, подрезка сотов.

[Horseman]

Это как?

Например как-то, так

Сообщение отредактировал Horseman - 2.12.2009, 15:14

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Нафаныч]

Как-то, так

а как откачивать мёд из безрамочной рамки??? только не говорите что Эта "лепёшка" не ломается или не отрывается под весом мёда

[ded]

большее количество корпусов.

А в чём тут минус?

. больше количество рамок.

Здесь надо посчитать... Маленькие рамки быстро и легко изготавливаються ("распустил" на тоненькие реечки, по размерам, кусочек доски и сколотил их в оправке степлером-вот и рамка) Проволоку в рамки натягивать уже здесь не надо, а значит отпадает целый ряд операций . Да и наващивание быстрое, не требующие приобретать каких либо устройств для этого. С маленьких рамок очень удобно удалять забрус одним движением обыкновенного зубчатого ножа без всякого его нагрева.

[VladOrich]

Например как-то, так

а как откачивать мёд из безрамочной рамки

В рамках соты при откачке тоже ломаются, только свист стоит. С "лепёшками" два варианта:
1. Если соты старые - перемалываются, мёд стекает через сито, воск перетапливается.
2. для откачки изготавливаются сетчатые кассеты, соты распечатываются, откачиваются как обычно.

С маленьких рамок очень удобно удалять забрус одним движением обыкновенного зубчатого ножа без всякого его нагрева.

Записываем в плюсы.

[Пчелофф]

Нельзя не сказать и о минусах -
... больше количество рамок. Начинаешь задумываться об отказе от рамок.

Вряд ли на до с этом спешить, может еще разок подумать? VladOrich, потому, что конструкция рамки, в особенности, в районе верхней планки и верхней части боковых планок во многом определяют динамику остывания внутренней среды улья. Думаю, что это особенно важно в Вашем, сибирском, регионе с более ранними и более холодными, чем в европейской части России, и юге..
Может это необоснованные страхи и перестраховка, Если поглядеть на блестящии фото ДРЮНа
Хотя- то ваши в 8 корпусов, еще шипче!
Да и фотки хорсемана весьма убедительны, учитывая его регион пчеловодства и тонкие стенки его улья

Сообщение отредактировал pcheloff - 2.12.2009, 15:50

[AlexandrSPb]

Обсудим и выясним истину?

Прошу помнить, что в отношении ульев малого размера Э.Рут (1938) выразился так: «Увлечение ульями малых размеров и чрезмерными сокращениями оказалось колоссально ошибочным. Эта ошибка чуть было не погубила все пчеловодство 90-х годов прошлого столетия» (имеется в виду XIX в.).

[Horseman]

Есть и третий вариант

Эскизы прикрепленных изображений