Освоение морфометрии, Может тогда меньше наколок при покупке племенного Опции

[Kozin]

признаюсь был увлечен подобными новостями о башкирской пчеле

Уверен, что среднерусской породы нигде в чистоте не сохранилось. Было время, по почте высылали во все регионы и кавказскую и карпатку.
Осваивайте морфометрию. Например с помощью программы TPSDIG2 и сканера можно быстро и точно можно определить, что вам предлагают.

[Пчеляк]

Теперь второй момент.

Давайте второй момент, поскольку первый момент - избитая банальщина.

Но как-то не могу себе представить достоверное утверждение о породности пчел на основе анализа 30 крыльев. И связано это с довольно высокой генетической разнородностью потомства любой чистопородной матки, осемененной чистопородными 15 трутнями - уже 15 фенотипически разных вариантов крыльев. С определением породности на основе такой маленькой выборки можно согласиться только в случае "если очень хочется" или, например, для написания диссертаций некоторыми современными "учеными".

Совершенно, абсолютно согласен.
Вот только я никак не смог доказать/показать это автору программы, который просто зациклился на 25-30 крылышках, считая, что этого вполне достаточно.
Скоро закончиваю написание статьи по описанию недостатков работы этой программы, а точнее - недостатков методических указаний по работе с ней, на основе своего опыта и статистики работы с этой программой.
А недостатков этих - предостаточно, как оказалось.

Теперь об анализе ДНК. Нужно точно формулировать, что в таком анализе используется именно митохондриальная ДНК (об этом ниже цитируемого мною текста уже есть поправка автором текста), а не ядерная ДНК. Это очень важно понимать. И вот почему. Во-первых, митохондриальная ДНК передается только (а не "как правило") через яйцеклетку матерью (у отцов нет яйцеклетки). Во-вторых, митохондриальная ДНК никак и никогда не получает генетического материала при скрещивании (в отличие от ДНК в половых хромосомах). Если проще - митохондриальная ДНК какая была, такая и передалась всем следующим маткам (точнее, ее полная копия) - и так же неизменно точно такая же далее передается по всем поколениям. А вот половые хромосомы в каждом (без исключения) поколении и у каждой особи разные, т.к. примерно половину генетического материала оплодотворенная яйцеклетка имеет от матери, а половину от отца (почему "примерно" - потому, что при половом размножении очень сложный и не предсказуемый механизм обмена генетическим материалом в силу неравномерности длины участков хромосом при кроссинговере, но это не столь важно для рассматриваемого вопроса, но все равно вносит довольно значительный разброс в генетический набор каждой особи даже при абсолютно идентичных хромосомах, участвующих в оплодотворении).

Об этом я и говорил. Только намного короче.
Но с мтДНК тоже не все так просто и однозначно, если почитать подробнее о процессе ее образования.
И вообще - думаю, не стОит углубляться в спорные даже для профессиональных генетиков проблемы. Просто ни к чему.

Что я хочу этим сказать? То, что анализ митохондриальной ДНК он как бы "черно-белый", либо темная европейская пчела (у нас она среднерусская), либо другая, и никаких отличий внутри подвида.

А это просто неверно. Иначе вообще зачем бы был нужен генетикам сам анализ ДНК?