Как быстро прошли эти пять лет. Приятно сознавать, что тот восторг и искреннее восхищение, которое испытывал 4 года назад, никуда не делись. Значит, всё правильно. Да, чуть реже захожу, да, почти не пишу. Главное, что суть не поменялась. А посему позволю себе повториться:

Уймитесь волны! Стихни ветер!
Лес успокойся! Мир замри!
Мы имя форума «приветим»,
Восславим здравием –«ЖИВИ!»

Живи, цвети и расстилайся
Своим влияньем по Сети!
На радость свету расширяйся,
По миру птицей ты лети!

Твоих друзей хор многоречный
Пусть пронесёт через года
Советы, споры, флуд беспечный
И дружбу, дружбу на века!

Пусть ты так молод, но на счастье
Ты так же свеж и полн идей!

В дни огорчений и ненастья
Dombee ты в поиске забей,

И тут же славный дом жужжащий
Приветливо откроет дверь,
И всяк, с добром сюда входящий,
Теплом семьи согрет теперь.

Так пусть же крепнет дружба наша!
Пусть пухнут темы от затей,
Пусть форума не будет краше,
Чем наш ПЧЕЛИНЫЙ ДОМ ДРУЗЕЙ!!!


Паровоз из Ромашково, с любовью!
28 ноября 2009!

Всё тот же Паровоз из Ромашково, всё с той же любовью (уже выдержанной, пятилетней))!
28 ноября 2013!

Николай! С ПРАЗДНИКОМ!!!!!

По теме: стою я как-то на рынке, мёд продаю. Подходит красавица такая, мол почём мёд? Говорю - столько-то. Она мне "А дешевле отдашь? Я ведь будущее России, а в будущее вкладывать надо", я ей отвечаю "В будущее надо вкладывать устойчивую валюту, здесь жидкими фракциями не обойдёшься" Долго думала, потом вместе смеялись. Мёд подарил. То есть помог, получается. А вот вложить в тот раз не удалось

За билет в кассе оплатили? Попкорн за двойную цену. Усаживайтесь поудобнее и не забудьте отключить мобильные телефоны!

По пунктам мне и всем читающим можете пояснить почему? Надеюсь, вопрос конкретный? Так как вы говорите про двух дядь, то хотелось бы видеть чёткие пункты двух позиций, которые могут привести к озвученному варианту.

Обвинения выдвинуты серьёзные. Аргументы в студию.

З.Ы.: варианты "я так думаю", "мне так кажется" вряд ли будут возможным объяснением.

Давайте я подкорректирую: я нигде не говорил "большинство зарегистрированных участников", может моя вина, что не конкретизировал "большинство из присутствовавших во время второго дня съезда", а вот сколько их было - не знаю. В первый день во время разделения участников на два зала я ради интереса и в обиде за представителей науки, перед которыми мне было неудобно, я посчитал, что в большом зале присутствовало 48 человек. Все остальные были на мастер-классах. Во второй день уже не считал. Но надо отметить, что количество человек в зале не равняется количеству присутствующих. Нравится мне это или нет, но обязаловки не было и в зал никого насильно не загоняли. Однозначно могу сказать, что даже после неоднократных призывов народ всё же предпочитал общаться в холлах, на улице + люди, проводившие конкурс мёда и интересующиеся. Общее число вне зала МНОЙ оценивается примерно в 60-70 человек. Однозначно имею сведения по меньшей мере о 30-40 людях, которые принимали участие только в первом дне, покинув съезд вечером.
По поводу наших с Александром Васильевичем расхождений в подсчёте поднятых рук: я их не считал, сколько мне показалось, столько и написал. Они были - это точно. Так и выкрики "Да, согласны" были, как их считать?



Именно столько человек зарегистрировалось. Во второй день было меньше. Кстати, многие посетили пасеку в Тимирязевке и оттуда не вернулись.



Ещё раз повторяю: у меня с Алкором здесь выходит разная цифра. Он говорит о 50-60 поднятых руках, я указывал то, что мне виделось. Специально не следил. Если честно, смотрел в этот момент на Алкора, только кинув взгляд в зал.

Ну а теперь считаем : 50(голосовавших) + 50(неголосовавших)+70(бродящих вне зала)+40(уехавших точно, так как попрощались со мной ) + сколько-то(ну, понятно, что здесь цифра должна быть что-то около 100) по различным причинам не принявших участие в работе второго дня. Вот как-то так.



Спасибо за оценку.

Номинально голосование было, хотя я уже писал, что в моём понимании голосования как бы и не было, поднятые руки были, считал ли их кто - мне не ведомо, документально оформлено не было, но устное одобрение было получено. Считайте, что это было одобрение по попытке разработки возможных идей.
Думаю, что те, кто поднимал руки, не откажутся от этого, таким образом отвергать факт голосования трудно. Дружеского такого, товарищеского, без бумажек. И, поверьте, я не изворачиваюсь. Руки поднимали - факт. Значит какая-то часть протокольности процесса голосования была соблюдена.

Короче. Посчитает Алкор нужным убрать эти слова из пресс-релиза - уберёт. Не посчитает - оставит. В конечном итоге мне хорошо известно, что такое наша пресса.

Кстати, видео посмотреть не удалось. У меня ничего не открылось.

Во-первых, что значит признал? Я был на допросе? Или менял свои показания, но под напором вынужден был сказать правду? Выбирайте выражение...

Во-вторых,


не перевирайте. То, что вы поняли по-своему, не надо выдавать за конечный вариант всем читающим. Кто кого куда толкал? Я, слава Богу, пока в своём уме и прекрасно могу разглядеть наличие или отсутствие протокола, секретаря и счётной комиссии. Думаю, что и Алкор от тяжелейшего напряжения и потраченных нервов на подготовке из ума не выжил, чтобы пытаться в случае внезапной удачи быстро сфабриковать эти службы.
Посему в саму процедуру меня никто толкать не мог, Алкор обратился к залу с устным незапротоколированным вопросом, получил устную поддержку достаточного для него количества человек и удалился.


я мог быть некорректен, или может мои слова истолкованы неверно. Если я и тормознул, то не Алкора, который к моменту моих слов уже спросил зал о том, что интересовало его, а возможные дебаты после слов "А под чем мы подписываемся?", чтобы убедить зал, что собственно подписываться никто и не будет, реально понимая, что смысла подписываться за идею нет. За решения - да, а за идеи подписываться все устанем.



Слушайте, пойду уже видеоматериал смотреть. А то напридумываете ещё чего.


По сути могу сказать только одно: пресс-релиз не подменяет протокол и резолюцию. В своё время после Пашутино газеты любимой Белоруссии публиковали фото Сабура с подписью, что их соотечественник занял первое место на презентациях, однако никаких мест в помине не было. Ну указал для прессы, ну бывает.

И не надо, Иван Свечников, меня сталкивать с Алкором. Я знаю наверняка, что это за человек, какие мысли бродят и роятся в его интересной голове. Можете мне не верить, но того, в чём вы его подозреваете, там нет. Если вы окажетесь правым, то я готов нести ответственность за всё, что произошло на съезде. Правда как - не знаю. Но готов. А, к слову, рисковать я не люблю. Потому коммерсантом никогда и не стану. Мещанское счастье - вот эталон моей жизни.

Александр Васильевич. Не говорите, прошу прощения, ерунды. Вы сами прекрасно знаете, что люди признательны вам за проделанную работу. Вы точно слышали все отзывы и слова благодарности. В реале именно по поводу съезда нет НИ ОДНОГО отрицательного отзыва. С небольшой критикой - есть, а отрицательных нет. И слова Свечникова про съезд - это просто попытка соединить мух и котлеты, а потом ещё и накормить этим блюдом всех. Пиарится мальчонка. Вы-то что на него внимание обращаете? Уж не говоря о том, что он просто наслаждается собственным творчеством.
А вот видение будущего пчеловодства необходимо излагать минуя тему съезда. Мало ли кто, где, что и когда сказал.
Свечников! Вы наивно полагаете, что все вокруг овцы, которые послушно побредут по мановению пальца. А вы вдруг решили возомнить себя просветлённым бараном. Так укажите путь. Тастан, Алкор и многие, кто что-то предлагает, совершают ошибки только потому, что они работают. Вы же хотите только критиковать, не предлагая ничего взамен.
Тут один форумчанин предлагал создать отдельную тему по обсуждению вашей личности, дескать это мешает понимать общий смысл. Почему-то этому же форумчанину не мешает грязь и обсуждение личности Алкора, Пономарёва, Паньшина.
А я предлагаю создать тему, в который наш многословный Свечников, не читающий другие многословные посты(куда там, не до сук нам), осветит своё видение развития пчеловодства и создания структур, его спасающих. Ну а я пока подготовлюсь, чтобы каждый мог почувствовать себя в шкуре человека, который старался за всех и для всех, а получил грязь вместо спасибо.

Я, как человек всеми фибрами души радеющий за дальнейшее проведение наших встреч под эгидой ОПФ, не собираюсь молчать. Я никого не защищаю, но твёрдо стою на защите самого понятия "Съезд Пчеловод. ИНФО", а посему каждый организатор глубоко уважаем мною и любим.

Может, но вряд ли, потому что от моего имени и идти-то ничего не может, так как в масштабе этой темы я никто и ничто. Спокойной ночи всем спорщикам и взаимообвинителям. Одно обидно: вроде бы все об одном и том же говорят.

Ни разу не видел ни одного вопроса в свой адрес. Если не затруднит - ссылочку.



Конкретно отвечаю на вопрос(хотя, по-моему, всё можно посмотреть в видеотрансляции, сам не смотрел, не знаю):
- в мои функции входило проведение съезда, что не говорило о том, что мне известно основное содержание выступлений, поэтому во время заключительного слова Алкора информация о необходимости думать(подчёркиваю это слово, по крайней мере так я его услышал)- ДУМАТЬ- о необходимости созыва Учредительного съезда примерно в феврале были для меня неожиданностью. Не буду скрывать, что речь о возможности такого съезда была и раньшн, но лично я никак не мог знать и не думал, что об этом будет сказано на съезде, так как считал, что если такую спорную информацию, которая вызовет брожение умов, и нужно оглашать, то явно не во времы съезда, который мной всегда воспринимался как собрание друзей для душевной беседы. Мнение Алкора, видимо, было другим, потому он и воспользовался удобной минутой, когда в зале находилось большинство участников, чтобы озвучить своё предложение. Прозвучали слова:"Предлагается внести это в резолюцию съезда". В зале раздались крики "Давайте, да", недружные, но и не один. Несколько человек подняли руку. Ну может быть человек 15-20, но их никто не считал, так как таковой процедуры голосования и не было. Насколько помню, чтобы не переводить ситуацию в критическую, я сказал после нескольких выкриков "Объясните, под чем мы подписываемся?" фразу "Сейчас никто никого ни под чем подписываться не заставляет". После этого разговоры затихли и мы перешли к награждению.

Ещё вопросы?

Я и не уверен ни в чём, так как не присутствовал там. Просто вы об этом заговорили. Я не ссылаюсь на людей, когда о чём-то говорю, и уж когда с кем-то ругаюсь, и вам не советую.

Всем радетелям за пчеловодство посвящается!


Иван Крылов

ЛЕБЕДЬ, ЩУКА И РАК
Когда в товарищах согласья нет,
На лад их дело не пойдет,
И выйдет из него не дело, только мука.
_________

Однажды Лебедь, Рак, да Щука
Везти с поклажей воз взялись,
И вместе трое все в него впряглись;
Из кожи лезут вон, а возу все нет ходу!
Поклажа бы для них казалась и легка:
Да Лебедь рвется в облака,
Рак пятится назад, а Щука тянет в воду.
Кто виноват из них, кто прав,- судить не нам;
Да только воз и ныне там.
<1814>

Так почему тогда не у Прозаика? Вы считаете его съезд как первый. То есть вольные стрелки, тьфу, пчеловоды собираются не только в своих обозначенных местах, но и пользуются "чужими" частнособственными площадками. Что же мешает в этот раз? Я, Слава, вообще удивляюсь, как нам удалось встретиться в Пашутино. Хорошо, что в то место вдруг случайно приехали и вольные пчеловоды и подчинённые, голосовавшие на одном форуме корыстного господина за Пашутино. Вот только думаю, к какой категории себя отнести??? За Пашутино не голосовал..., значит как господин хочет - не делаю, был на втором съезде, причём явно не на встрече вольников(кстати, а кто ж из вольников-то за вариант господина голосовал? не ты ли, Слава, массовку по удобным обстоятельствам создавал, голосуя, сообразуясь со своими интересами?, так чем ты от ненавистного тобой господина отличаешься?)
Так тогда переименуй свою темку, второй у вас, вольники, съезд получается, так как и прозаиковский, и вовановский своим полностью признать не получиться, да и сам ты свои слова опровергаешь.

Ты ж нормальный мужик, Слава. Зачем тебе эти провокации? Как-то всё это неприлично и непорядочно. Извини, если обидел, но уж перегибаешь ты.

Охотничья рогатка.

Распустить, конечно.

Анатолич! Он имел ввиду "подумай о детях и оформи сертификат на улучшение"

А вообще, жму руку, Николай! Здоровья тебе и чтоб всегда все мечты по одному кивку!